鏡頭的好壞差距肉眼可見。  就依您所說，定焦的50mm鏡頭比變焦鏡頭上的50mm段根本不是一回事，體現在兩方面： 光學素質相差很大。定焦鏡頭結構簡單，基本所有設計都是圍繞提升畫質而來的，不必增加諸多鏡片解決因變焦帶來的問題。50mm f1.4的鏡頭，無論哪個品牌的，無論定位是否高端，比那種大變焦鏡頭上的50mm好到不知哪里去了，根本不是一個檔次。主要體現在圖像分辨率、對比度、邊緣畫質控制、抗眩光能力、紫邊控制、色彩、最大光圈可用度、畸變控制度等方面，可以說大變焦鏡頭在50mm定焦面前就是一坨垃圾。就算是最便宜的50mm小痰盂也比大變焦鏡頭好得多。   光圈等級相差巨大。變焦鏡頭的光圈是不能和定焦鏡頭相比的。即便是變焦鏡頭中頂級牛頭24-70mm f2.8，最大光圈也就是f2.8，可是一支廉價的50mm定焦標頭就可以輕松做到1.8的光圈。可別小看這差距，在拍攝創作中大光圈的作用可是非常重要的。大光圈不僅可以增加進光量，保持較高快門速度，讓影像更扎實，還可以制造美麗的焦外虛化效果，光圈越大優勢越明顯。   在鏡頭畫質方面，肯定一分錢一分貨，基本遵循定焦優于變焦，牛頭優于狗頭的規律，不要有僥幸心理，光學產品可沒想象的那么簡單。  鏡頭大部分構成就是玻璃鏡片，它的精髓也就在這上面，鏡片的用料、工藝，鍍膜的技術，鏡片的結構等等是決定這支鏡頭是否值錢的根本所在，但相機機身則不是這樣。  相機機身的畫質差異沒有價格差距大。  可以說機身的價格差異并不完全是畫質決定的。例如同樣是全畫幅的相機，一臺八千的機器與一臺一萬五的機器用同樣鏡頭拍同樣一張照片，大概率您用肉眼無法分辨它們的差異。相機機身的價格差在操控專業度；連拍、對焦等性能；機身及內在原材料材質等方面。而機器在相同畫幅下，如果沒有代差，畫質則有可能沒什么太大差距。鏡頭對畫質的影響要比機身大。   高級機身加廉價狗頭拍出來的效果肯定比稍微差點的機身加牛頭的效果差，這是肯定的。但是機身的強大帶來的是拍攝體驗的提升。例如使用同樣鏡頭拍攝運動場景，頂級旗艦機可以輕松抓拍運動瞬間，在連續對焦性能、連拍速度性能、操控便利性等方面都有巨大優勢，而入門級機身有可能因為對焦不行或者連拍跟不上會錯過運動瞬間，雖然它們畫質相差不大。   在資金一定的前提下，到底先考慮機身還是先考慮鏡頭，要根據自己的攝影需求而定。如果是拍風光、靜物、人像等題材，您需要先考慮鏡頭；如果是運動抓拍類題材，您需要先考慮機身。